블랙잭에서 많은 유저가 쓰는 것이 고정 패턴 루틴이에요. 예를 들어 ‘17 이상 스탠드’, ‘12~16은 딜러 2~6에서 스탠드’ 같은 정형화된 루틴이죠.
하지만 문제는 이 루틴이 지속적으로 실패하거나 흐름과 맞지 않을 때도 무작정 유지하는 경우예요. 그러면 수익이 아닌 손실을 만드는 루틴이 되어버려요. 그래서 필요한 게 바로 ‘고정 루틴 점검 기준표’예요.
내가 생각했을 때 이 기준표는 전략이 무너지기 전에 스스로 상태를 진단하는 체계예요. 루틴은 반복이지만, 점검은 필수예요!
고정 루틴 이상 징후
블랙잭 고정 루틴은 일정 조건에서 성공 확률이 높지만, 흐름이 바뀌거나 딜러 패턴이 변형되면 오히려 실패 확률이 높아져요. 아래와 같은 이상 신호가 포착되면 루틴 점검이 필요해요.
⚠️ 주요 이상 징후
- ❌ 동일 루틴으로 4회 이상 연속 실패
- 📉 승률 50% 이하로 10회 지속
- 🌀 히트 후 버스트율 60% 이상
- 🔁 스탠드 시 딜러 18~21 마무리 5회 이상
이런 데이터가 반복되면 단순한 루틴 고장이 아니라 전략 흐름 자체가 어긋났다는 신호예요.
루틴 점검 기준표 구성
📊 고정 루틴 점검 기준표
| 점검 항목 | 기준 | 상태 |
|---|---|---|
| 루틴 연속 실패 | 4회 이상 | ⚠️ 점검 필요 |
| 최근 승률 | 10회 중 5승 미만 | ❗ 루틴 수정 |
| 히트 성공률 | 40% 이하 | ❌ 루틴 위험 |
| 스탠드 후 딜러 승률 | 70% 이상 | 🚨 전략 전환 필요 |
각 항목을 수치로 기록하면, 고정 루틴이 안정 상태인지 오류 상태인지 한눈에 확인할 수 있어요.
기준표 자동화 시트 구성
기준표는 구글 시트로 손쉽게 자동화할 수 있어요. 아래는 기본 구조 예시예요.
📋 시트 구조
- A열: 회차 번호
- B열: 루틴 사용 여부
- C열: 결과 (승/패)
- D열: 딜러 점수
- E열: 히트/스탠드 선택
- F열: 점검 상태 출력
📐 자동 점검 수식 예시
=IF(COUNTIF(C2:C6,"패")>=4,"⚠️ 루틴 점검","정상")
점검 후 대응 전략
고정 패턴 루틴이 오류 상태로 판단되면 즉시 다음 3단계 대응 전략을 통해 흐름을 복원하거나 루틴을 전환해야 해요.
🧠 고정 루틴 점검 대응 3단계
| 단계 | 조건 | 전략 |
|---|---|---|
| STEP 1 | 4연패 발생 | 2회 휴식 후 단타 진입 |
| STEP 2 | 히트 성공률 40% 이하 | 히트 중심 루틴 → 스탠드 기반 루틴 전환 |
| STEP 3 | 딜러 우위 흐름 지속 | 테이블 교체 or 전략 재설계 |
루틴을 끝까지 밀어붙이는 것이 아니라, 조건에 따라 구조적으로 리셋하는 것이 고수의 방식이에요.
실전 적용 팁
- 📊 루틴은 ‘루틴의 수익률’이 아니라 ‘루틴의 안정성’을 체크해야 해요.
- ⚠️ 고정 루틴으로 10회 중 5회 이상 딜러가 20~21 마무리 시 반드시 전환하세요.
- 📌 루틴은 하루마다 성능이 바뀌는 구조가 아니라, 흐름과 딜러 패턴에 따라 바뀌어요.
- 🧠 ‘내가 정한 룰’이 아니라 ‘데이터가 요구하는 반응’을 우선하세요.
FAQ
Q1. 고정 루틴을 계속 써도 되는 경우는?
A1. 최근 10회 기준 승률 60% 이상 유지 시, 유지해도 돼요.
Q2. 스탠드 루틴이 계속 실패하면 어떻게 하나요?
A2. 딜러 흐름이 공격적이라면 히트 전환 or 딜러 무빙 중심 분석이 필요해요.
Q3. 기준표는 어떤 루틴에도 적용되나요?
A3. 네, 히트-스탠드 기반 모든 전략에 보편적으로 적용 가능해요.
Q4. 자동화 시트 없이 수기로 해도 괜찮을까요?
A4. 가능은 하지만 흐름을 놓치기 쉬워요. 시트를 추천해요.
Q5. 패턴 오류와 전략 실패는 어떻게 구분하나요?
A5. 반복된 결과 실패면 패턴 오류, 분석 미스가 반복되면 전략 실패예요.
Q6. 감정 개입은 기준표로 막을 수 있나요?
A6. 점검 기준표가 경고 알림 역할을 해주기 때문에 어느 정도 차단이 가능해요.
Q7. 기준표 수치를 바꿔도 되나요?
A7. 자신의 플레이 스타일과 루틴 강도에 따라 수정해서 쓰는 게 좋아요.
Q8. 이 기준표는 초보자에게도 적합한가요?
A8. 오히려 초보자일수록 흐름 감지를 자동화하기 위해 필수예요.
Leave a Reply